凤凰平台2019年度知识产权行政保护典型案例发布
发布时间:2020-06-16 08:07

  案例评选原委地方保举、收集投票和专家评审等枢纽,最终确定专利行政守卫样板案例和牌号行政守卫样板案例各10个。这些案例涉及创造、适用新型、外观策画、商品牌号、任事牌号、证实牌号等众品种型,涵盖食物药品、高新技巧、节能环保等核心范围和电商展会、招投标、物流运输等环节枢纽,案件质地高,且具有必然的代外性、合心度和影响力,从一个侧面涌现了我邦平等守卫邦外里权益人合法权利、充塞发扬公法威慑效用、赓续优化改进和营商境遇等方面博得的收获。

  吁请人陕西万福景观科技有限公司于2014年6月17日向邦度学问产权局提交名称为“联锁生态护坡砖”的外观策画专利申请,2015年4月1日获取授权,专利号为ZL9.X。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。吁请人正在市集考查中发掘,被吁请人1陕西省三和设立工程有限公司、被吁请人2陕西鸿泰景观设立工程有限公司未经其许可,正在某防洪处分工程一标段巨额仿制与其外观策画专利一致的护坡砖。2019年3月,权益人吁请陕西省咸阳市学问产权局责令两被吁请人顷刻搁浅一齐侵权举动,顷刻召回仍然流入市集的联锁生态护坡砖,搁浅贩卖库存的联锁生态护坡砖并予以封存,补偿由此给其酿成的经济失掉。

  咸阳市学问产权局依权柄到两被吁请人承揽的某防洪处分工程一标段施工现场考查取证。遵循两边当事人供应的证据、口审陈述及依权柄网罗的证据,2019年5月咸阳市学问产权局作出解决定夺:两被吁请人坐蓐修制的护坡砖侵吞涉案专利权,责令其搁浅侵权。两被吁请人拒绝就补偿事宜与吁请人洽商。随后,吁请人就补偿事宜向西安市中级百姓法院提起民事诉讼。经审理,西安市中级百姓法院采信了咸阳市学问产权局此前考查网罗的合联证据和解决定夺,认定两被告侵权制造,判定两被告区别补偿原告68825.50元、59960.20元。判定后两被告未提出上诉。

  该案中咸阳市学问产权局依权柄现场考查取证,贯串两边当事人供应的证据及口审陈述,作出认定被吁请人侵权举动制造的解决定夺,实时拦阻了侵权举动。正在后续的民事诉讼轨范中,专利权人将地方学问产权办理部分的解决定夺行动证据,用于宗旨其补偿额,最终获得法律结构维持。该案中权益人的获胜维权,是我邦粹问产权行政守卫和法律守卫“上风互补、有机接连”的灵巧实习,为学问产权权益人爱护本身合法权利供应了模仿。

  浙江省温州市学问产权局解决电商平台贩卖“汽车脚垫”适用新型专利侵权牵连案

  吁请人温州市佐臣汽车用品有限公司于2015年10月13日向邦度学问产权局提交名称为“汽车脚垫”的适用新型专利申请,2016年2月24日获取授权,专利号为ZL8.9。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。吁请人发掘被吁请人1林某未经其许可,私行正在某电商平台上贩卖涉案专利产物。2019年5月,吁请人吁请浙江省温州市学问产权局依法解决,责令被吁请人1林某顷刻搁浅贩卖、答允贩卖侵权产物的举动,并责令被吁请人2某电商企业对其筹划的合联网站上的侵权产物链接作下架解决。温州市学问产权局正在考查中发掘,正在该电商企业筹划的收集往还平台上除涉案链接外,还存正在与涉案产物一致或相像产物链接达上百条,侵权情节吃紧。

  2019年10月,温州市学问产权局遵循专利法作出解决定夺,责令被吁请人1顷刻搁浅贩卖、答允贩卖侵权产物举动。同时为实行火速维权,温州市学问产权局哀求被吁请人2对平台实行自查。随后,被吁请人2通过自核对其筹划的收集往还平台上的100余条涉案侵权产物链接作删除、下架解决。

  该案中,凤凰平台学问产权办理部分认定侵权后,责令线下侵权者搁浅侵权,同时哀求合联平台方实行自查,使得线余条涉案侵权产物链接获得实时删除、下架,不单从正在泉源上实时拦阻了专利侵权举动,况且有力防备专利侵权举动的进一步扩充,有用守卫了专利权人的合法权利。正在今朝我邦电子商务范围火速兴盛的境遇下,该案线上线下并行的高效解决式样对做好电商范围学问产权司法守卫具有很好的树模和模仿道理。

  吁请人魏某于2016年2月19日向邦度学问产权局提交名称为“刮丝器(小)”的外观策画专利申请,2016年8月3日获取授权,专利号为ZL6.6。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。2017年2月27日,邦度学问产权局对该专利作出专利权评判陈诉,显示未发掘其存正在不适宜授予专利权条款的缺陷。

  吁请人以为被吁请人长安区庄尚日用百货商行贩卖的产物侵吞其专利权,曾于2018年1月以“久久百货”店肆行动被告向合联百姓法院提告状讼,但被见知店肆并非被吁请人的工商立案音讯,法院不予承认,吁请人随后撤诉。2019年7月,吁请人向河北省石家庄市学问产权局提出专利侵权牵连解决吁请。

  石家庄市学问产权局受理后,到被吁请人现场考查取证,发掘被吁请人生意执照立案音讯与现实筹划地方不相似,遂依权柄查明被吁请人音讯,并依轨范实行审理,认定被控侵权产物与涉案外观策画专利的支架、刀片、把手、刀口摆列一致,被控侵权产物落入涉案外观策画专利权的守卫界限,被吁请人侵权举动制造。2019年9月石家庄市学问产权局依法作出解决定夺,责令被吁请人顷刻搁浅侵权举动。同时按照《河北省专利条例》,该局见知当事人,若侵权人再次侵吞统一专利权,打扰市集规律,将实行相应惩办。定夺生效后,石家庄市学问产权局再查未爆发反复侵权举动。

  该案中,吁请人取证才略有限,导致其网罗的被吁请人音讯未被法院承认而无奈撤诉,转而向学问产权办理部分提起专利侵权牵连解决吁请。石家庄市学问产权局发扬机构更改后囚禁性能上风,依权柄主动考查,实时确认被吁请人音讯,并对合联侵权举动和证据底细实行认定,依法对案件作出解决定夺,实时拦阻了侵权举动。同时,为防备再次爆发侵权,石家庄市学问产权局充塞运用地方性规矩,见知侵权人若再次侵吞统一专利权,打扰市集规律,将依法予以行政惩办,有用晋升了对反复侵权举动的震慑效用。该案充塞显露了我邦粹问产权行政守卫效劳高、专业性强、轨范简易的上风。

  吁请人株式会社普利司通于2012年9月28日向邦度学问产权局提交名称为“充气轮胎”的创造专利申请,2016年8月17日获取授权,专利号为ZL1.8。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。

  吁请人以为被吁请人天津某轮胎公司未经吁请人许可,坐蓐、贩卖、答允贩卖落入涉案创造专利权守卫界限的产物WS1002轮胎,侵吞吁请人合法权益。2019年6月,吁请人向天津市学问产权局提起专利侵权牵连解决吁请。被吁请人辩称,涉案产物与吁请人涉案专利斑纹样式统统分歧,不落入涉案专利权守卫界限。

  天津市学问产权局以为,被吁请人对轮胎斑纹样式的更改确实对视觉效益出现必然影响,但外形区别并不行组成没有侵凌吁请人创造专利权的按照。经将被控侵权产物与涉案专利权益哀求1比对后认定,涉案被控侵权产物落入涉案专利权守卫界限。经审理,两边对争议点完成相似,均吁请调停。2019年10月,两边正在天津市学问产权局主办下完成调停合同,被吁请人给付吁请人补偿金30万元。

  该案中,学问产权办理部分正在查明案件底细基本上,充塞操纵行政调停式样使案件获得高效办结,妥贴化解了学问产权冲突牵连。同时,该案吁请人工邦际著名的外资企业,本案的办结充塞显露了我邦对中外学问产权权益人的“同守卫”。

  吁请人拜耳医药保健有限义务公司于2000年1月12日向邦度学问产权局提交名称为“用ω-羧基芳基庖代的二苯脲行动raf激酶制止剂”的创造专利申请,2005年9月21日获取授权,专利号为ZL00802685.8。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。2019年1月,拜耳医药保健有限义务公司就该创造专利向上海市学问产权局提出侵权牵连行政解决吁请。吁请人称,其奉行该专利的专利产物为抗肿瘤药索拉非尼(Sorafenib),被吁请人上海创诺医药集团有限公司未经许可正在其官方网站和某大型展会上答允贩卖的原料药索拉非尼,落入涉案创造专利的权益哀求1和权益哀求27的守卫界限,涉嫌侵吞其专利权。被吁请人辩称:其并未以坐蓐筹划为宗旨贩卖涉案产物,公司网站上揭示的涉案产物列明晰“R&D”即研发状况;其正在展会传布资料上揭示的涉案产物标注了文档状况,而且实行终局限声明,不应组成答允贩卖举动;以上举动是公法所答允的为获取行政审批所需音讯而发展的咨议和试验行径,不组成专利侵权。

  经查,被吁请人正在其官网刊载了涉案专利产物音讯并正在展会的传布单页和展板上载明涉案专利产物和研发状况,传布单页和展板下方均印有“Products under patent are not offered for sales until patent expiration in the relevant country.”字样。被吁请人展位合联职员正在商榷灌音中暗示涉案产物“可能做”,并供应手刺。上海市学问产权局以为,以正在收集和展销会上展出等式样作出贩卖产物兴趣暗示的,属于专利法第十一条原则的答允贩卖。被吁请人正在其官网“公司产物”栏目揭示涉案产物音讯,正在贸易展会上分类揭示产物音讯、发放传布单页,具有倾销宗旨。被吁请人所称其外明产物的研发状况是为了寻找潜正在研发协作客户,仍应认定为贩卖商品的兴趣暗示。被吁请人所作的合于正在专利到期之前正在合联邦度不予售卖专利守卫产物的局限声明,不行消除被吁请人具有倾销涉案产物的宗旨。另专利法第六十九条第五项原则的供应行政审批各异状况仅限于“修制、应用、进口”,是以被吁请人答允贩卖涉案产物的举动,并分歧用该项原则。

  2019年5月,上海市学问产权局认定被吁请人存正在答允贩卖“索拉非尼”原料药举动,且该涉案产物落入涉案专利权守卫界限,组成侵吞涉案专利权举动,依法作出责令其搁浅答允贩卖侵吞涉案专利的索拉非尼、删除实行答允贩卖的网站音讯、废弃印有侵权产物的总共传布材料的定夺。

  该案中,上海市学问产权局庄重依照专利法第六十九条第五项合于供应行政审批各异状况仅限于“修制、应用、进口”的原则,对被吁请人的答允贩卖举动实行了确实定性,实时、有用拦阻了侵权举动。同时,该案吁请人工邦际著名制药企业,该案就手办结有用爱护了权益人的合法权利,也显露了我邦对邦外里改进主体学问产权的等量齐观、一概应付,有利于构修精良的营商境遇。

  四川省德阳市原科学技巧和学问产权局查处成都科德环保兴办有限公司假充专利案

  2018年12月10日,四川省德阳市原科学技巧和学问产权局接到举报,举报人称成都科德环保兴办有限公司供应伪善材料,假充专利,竞标德阳市罗江区城乡归纳办理局压缩式中转兴办采购项目,并随后中标。

  经查,2018年10月29日,四川兴天华设立项目办理有限公司通过四川政府采购网发外合联采购通告,所列招标项目评分轨范网罗“投标人每有一项垃圾压缩站(兴办)专利的得2分,最众得6分”。当事人得知该招标音讯后,为获取评标中的专利加分项以抵达中标的宗旨,正在投标文献中列出专利号为“ZL2.5”、专利权人工成都科德环保兴办有限公司、名称为“三柱笔直起落箱体平移主动挂脱钩全关闭垃圾转运装备”的适用新型专利,并标注专利标识。该专利已于2014年6月11日终止。2018年11月,当事人向四川兴天华设立项目办理有限公司递交投标文献,并中标该项目,总中标金额145.8万元。

  2019年1月,德阳市原科学技巧和学问产权局按照专利法、《专利法奉行细则》和《四川省专利守卫条例》的合联原则,认定成都科德环保兴办有限公司上述举动组成假充专利举动,作出行政惩办:责令成都科德环保兴办有限公司搁浅违法举动,毁灭影响,并罚款2千元。随后,德阳市罗江区财务局遵循德阳市原科学技巧和学问产权局的假充专利认定结果,按照《招标投标法》对成都科德环保兴办有限公司作出惩办:将其列入政府采购黑名单,禁止1年内插手财务资金项宗旨投标。

  该案中假充专利标注载体是投标文献,当事人工获取中标,将早已终止的适用新型专利假充有用专利奉行投标,使民众和招标方误以为其仍旧具有该专利权,其举动组成假充专利举动。该案中当事人正在投标历程中假充专利举动区别被德阳市原科学技巧和学问产权局、德阳市罗江区财务局实行惩办,同时纳入诚信体例,被列入政府采购黑名单。针对正在招投标历程中的假充专利举动,该案的解决具有很强的警示道理。

  吁请人本田技研工业株式会社于2016年4月15日向邦度学问产权局提交名称为“摩托车用前侧罩”的外观策画专利申请,2016年8月3日获取授权,专利号为8.9。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。权益人发掘无锡东马机车有限公司正在某大型往还会上揭示一款电动自行车样车,该样车车头部位装置的前侧罩涉嫌侵吞上述外观策画专利权,遂向江苏省无锡市学问产权局提出解决吁请,吁请确认被吁请人无锡东马机车有限公司侵权举动制造,责令其搁浅修制、答允贩卖被控侵权产物,废弃样品和传布图册并不得实行任何现实贩卖举动。2018年10月,无锡市学问产权局依法立案受理该案。

  无锡市学问产权局将被控侵权产物与涉案专利图片比对发掘,涉案专利背后边际众处布有若干用于拼接拼装的卡扣,而被控侵权产物图片从吁请人供应的实物照片不行看出其卡扣机合。无锡市学问产权局以为,该前侧罩装于电动车上后,其卡扣机合位于电动车内部,泛泛消费者正在寻常进货应用时,难以侦察到整体机合,其策画与涉案授权外观策画的不同亏损以使大凡消费者将两者区别。无锡市学问产权局贯串该前侧罩正在整车上的效用,认定其与涉案专利策画特质左近似,落入涉案专利权守卫界限,被吁请人侵权举动制造。

  2019年1月,无锡市学问产权局按照专利法、《专利法奉行细则》《专利行政司法想法》的合联原则作出解决定夺:责令被吁请人顷刻搁浅答允贩卖侵权产物,废弃侵吞该涉案专利权的前侧罩产物传布图册,且不得实行任何现实贩卖举动。

  该案显露了外观策画专利侵权断定中举座侦察、归纳推断的比对规则。被控侵权产物与外观策画专利正在寻常贩卖、应用状况下容易惹起消费者合心的策画一致或者左近似,其策画与授权外观策画的不同亏损以使大凡消费者将两者区别,从举座上该当断定为二者左近似。该案的办结对以后照料外观策画相似案件具有模仿道理。

  福修省厦门市学问产权局解决“一种数据搜聚无纸纪录仪机壳装置机合”适用新型专利侵权牵连案

  吁请人福修顺昌虹润稹密仪器有限公司于2015年2月11日向邦度学问产权局提交名称为“一种数据搜聚无纸纪录仪机壳装置机合”的适用新型专利申请,2015年7月8日获取授权,专利号为ZL5.4。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。吁请人就其适用新型专利与被吁请人厦门希科主动化科技有限公司爆发专利侵权牵连,向福修省厦门市学问产权局提出解决吁请。2017年4月,厦门市学问产权局依法立案受理。吁请人宗旨,自2015年9月今后,被吁请人未经其许可,巨额坐蓐和贩卖侵吞其专利权的产物,并供应了被吁请人贩卖被控侵权产物(型号为SK-A5000-1CH)的合联证据。被吁请人辩称,其坐蓐贩卖的被控侵权产物的机壳装置机合的策画,研发完结早于涉案专利。涉案专利申请日为2015年2月11日,而被控侵权产物A5000系列是被吁请人工符合市集从A6000系列产物中衍生出的一款分支产物。A6000系列产物从2013年7月初阶研发、坐蓐、贩卖。

  厦门市学问产权局经审理以为:被吁请人的仪外A6000以及A5000-30CH与之后坐蓐贩卖的仪外A5000-1CH所应用机壳装置机合的技巧计划一致,均与涉案专利技巧一致,而且被吁请人坐蓐贩卖了与涉案产物一致机壳装置机合的产物,但被吁请人正在涉案专利申请日前仍然做好修制一致产物(涉及一致的机壳装置机合的无纸纪录仪产物)的需要打定(如订制机壳前面板、相连板、铝壳、后盖板等零部件的模具,订货采购前述零部件),采购了相连前述零部件的螺丝等通用零件,可正在原有界限内连接修制、应用。

  2017年8月,厦门市学问产权局归纳上述剖释依法作出驳回吁请人解决吁请的定夺。吁请人不服,先后向厦门市中级百姓法院、福修省高级百姓法院提起行政诉讼。2019年7月,福修省高级百姓法院作出二审讯决,驳回吁请人诉讼吁请。

  合于正在先应用权的推断是专利侵权牵连案件行政裁决历程中的难点。厦门市学问产权局依法合用专利法中相合正在先应用各异条目,对案件作出确实解决,本案从行政解决到后续诉讼前后历时3年,获得了两级法院维持。该案的解决充塞显露了学问产权办理部分的专业才略和秤谌。

  吁请人北京兴晟科技有限公司于2017年5月10日通过让与获取名称为“一种烟气脱硫除尘装备”的适用新型专利权,专利号为ZL8.2。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。吁请人以为,被吁请人1北京邦电工程招标有限公司受被吁请人2河北大唐邦际王滩发电有限义务公司的委托,对被吁请人2的合联工程项目实行邦内公然招标的招标文献中记录的工程项宗旨技巧实质落入其涉案专利的权益哀求1和权益哀求3的守卫界限,侵吞其专利权;同时,中标人即被吁请人3大唐境遇物业公司依照招标文献实行投标、中标和施工也属于侵权举动。2019年5月,吁请人向北京市学问产权局提起侵权牵连解决吁请。

  经审理,北京市学问产权局以为,被控侵权产物落入涉案专利权益哀求1和权益哀求3的守卫界限。被吁请人3递交投标文献、应用被控侵权产物插手投标的宗旨是向招标方贩卖其具备合联技巧哀求的工程项目,即向招标方作出了贩卖商品的兴趣暗示,故该投标举动属于专利法道理上的答允贩卖举动,而中标和奉行区别属于贩卖和修制举动。立案前吁请人向被吁请人发送讼师函,哀求搁浅侵权,可能以为三被吁请人对被控侵权产物大概侵吞第三人专利权的境况有着真切的认知。正在此境况下,三方连接实行招投标,并奉行修制、贩卖和答允贩卖被控侵权产物的举动,可能以为其具有鲜明的联合侵权有意。2019年9月,北京市学问产权局认定被吁请人1受被吁请人2委托实行招标的举动,被吁请人2实行公然招标的举动,被吁请人3的投标、中标和施工举动组成联合侵权举动,责令搁浅合联侵权举动。

  跟着经济社会火速兴盛,招投标历程中的学问产权题目日益出色,专利侵权牵连时有爆发。该案中真切招投标行径中爆发专利侵权牵连后各方义务,认定投标举动属于专利法道理上的答允贩卖举动,对模范招投标做事中的学问产权守卫具有树模效用。北京市学问产权局正在查清招标方、招标代办机构、中标方对被控侵权产物大概侵吞第三人专利权的境况有真切认知的底细下,作出认定侵权举动制造、责令搁浅侵权的裁决,关于保护专利权人的合法权利具有样板道理。该案也提示企业该当注重项目招投标历程中大概面对的学问产权侵权危害。

  吁请人广东美的境遇电器修制有限公司于2016年1月27日向邦度学问产权局提交名称为“一种用于电扇产物的装置机合”的创造专利申请,2017年12月5日获取授权,专利号为ZL4.8。该专利权正在吁请人提起侵权牵连解决吁请时合法有用。吁请人以为被吁请人宁波前锋电器修制有限公司修制、贩卖的电电扇产物(型号FS40-19E)涉嫌侵吞其创造专利权,并于2019年6月向河南省学问产权局提出解决吁请。

  被吁请人辩称,其早正在2015年10月就已坐蓐该种风叶固定扣,而涉案专利申请日是2016年1月27日,晚于其产物初阶坐蓐的日期,是以被吁请人修制、贩卖的被控侵权风叶固定扣属于现有技巧;同时,其正在涉案专利申请日前仍然修制一致产物、应用一致要领或者仍然做好修制、应用的需要打定,而且仅正在原有界限内修制、应用,不侵吞专利权。

  河南省学问产权局以为:被控侵权产物总计技巧特质落入吁请人宗旨的涉案专利权益哀求的守卫界限,而被吁请人提交的片面证据为公司内部材料,正在没有其他证据佐证其确凿性的境况下,不予采信,被吁请人现有技巧抗辩和先用权抗辩不制造;被吁请人以坐蓐筹划为宗旨,修制被控侵权产物、贩卖包罗有被控侵权产物的电电扇产物违反了专利法第十一条第一款原则,侵权举动制造。2019年7月,河南省学问产权局按照专利法、《专利法奉行细则》以及《河南省专利守卫条例》的相合原则作出定夺:责令被吁请人搁浅修制、贩卖被控侵权产物,废弃修制被控侵权产物的专用兴办、模具,且不得贩卖、应用尚未售出的被控侵权产物或者以任何其他局面投放市集。

  正在专利司法守卫实习中,现有技巧抗辩和先用权抗辩是办案中的难点题目。该案中,河南省学问产权局确实合用现有技巧抗辩和先用权抗辩的合联章程,对专利权人的合法权利实行了有用守卫,对以后学问产权办理部分照料此类案件具有很好的模仿和树模道理。

  2019岁首,四川省德阳市市集监视办理局遵循举报,对石某等人制售假充著名品牌润滑油的境况实行考查。经查,举报属实,并根基操纵了假充注册牌号润滑油的坐蓐加工点、仓储点及经销商散布境况。4月10日至12日,市、区两级抽调40名办案骨干职员纠合构成众个办案组,同时对坐蓐、加工、仓储、经销点发展突击反省,对13个制售假充润滑油窝点张开全链条进攻。经统计,制假售假收集涉及四川省12个市(州)及河北省相合区域,依法查扣假充“长城”“昆仑”“美孚”“壳牌”等13个注册牌号的润滑油产物5000余桶,假充注册牌号标识1.3万余张,外包装5000余套,制假器材23台(个),查封库存润滑油原油近30吨,犯法筹划额1100余万元。因为该案涉案金额浩大,遵循《最高百姓察看院 公安部合于公安结构管辖的刑事案件立案追诉轨范的原则(二)》的合联原则,2019年5月24日,德阳市市集监视办理局将该案依法移送公安结构。

  该案涉及众个著名品牌,涉案金额浩大,贩卖区域普通,网罗四川、河北两省10余个市(州)。办案结构正在较短时光内查清了当事人的违法底细,并实时移送公安结构,从坐蓐泉源上进攻牌号侵权举动,博得了精良的社会效益。办案结构实时启动行刑接连机制,部分间高效团结,为案件获胜根究供应了有用保护。

  ”牌号是康明斯有限公司的注册牌号,审定应用的商品为第7类“用于策动机及引擎的汽油滤清器; 用于策动机及引擎的柴油滤清器; 用于策动机及引擎的气氛滤清器; 涡轮压力机”等商品以录取12类“车辆油箱盖; 摩托车; 小型机动车; 自行车、三轮车用打气筒; 排挤运输兴办; 商品装卸手推车; 大众马车; 车辆轮胎; 补内胎用全套修饰器材”等商品。上述牌号专用刻日区别为2013年9月28日至 2023年9月27日、 2013年5月7日至 2023年5月6日。

  2019年6月25日,湖北省十堰市市集监视办理局遵循举报,对十堰市金固汽车密封件修制有限公司堆栈实行现场反省,发掘巨额带有康明斯有限公司“

  ”注册牌号的策动机修饰包、汽缸体、连杆瓦等商品。当事人不行供应合法博得的购进凭证。因为涉案案值达1800万元,遵循《最高百姓察看院 公安部合于公安结构管辖的刑事案件立案追诉轨范的原则(二)》第七十条,当事人涉嫌贩卖假充注册牌号商品犯警。2019年7月1日,十堰市市集监视办理局将该案依法移送公安结构。

  该案涉案金额浩大,社会影响阴毒。办案结构依法将案件移送公安结构,对整饬模范汽车及零配件贩卖市集可出现普通的社会效应。同时,该案行动一道守卫涉外牌号权益人合法权利的样板案件,充塞显露了我邦对中外牌号权益人合法权利的一概守卫。

  ”牌号是中邦绿色食物兴盛中央注册正在第29类“豆成品”录取30类“食盐”等商品上的证实牌号。该牌号注册通告日期为1996年11月7日,原委续展,牌号专用刻日为2016年11月7日至 2026年11月6日。

  2018年3月12日,吉林省蛟河市市集监视办理局接到举报:大连瓦房店五岛粉洗盐厂(后名称改动为大连齐澺制盐厂)坐蓐的五岛牌深井岩盐精制盐,其外包装左上方应用了与涉案牌号左近似的记号,涉嫌牌号侵权。经与中邦绿色食物兴盛中央核实,五岛牌深井岩盐精制盐产物应用的图案未经权益人许可。经查,涉案人未经权益人许可正在食盐商品上应用与第892120号“

  ”证实牌号近似的记号,容易导致合联民众对商品的特定品德出现误认,组成牌号法第五十七条第二项原则的牌号侵权举动。其余,办案结构共查获涉案商品65.64吨,案值25.06万元。遵循牌号法第六十条第二款的原则,办案结构作出了充公侵权商品、罚款50.12万元的行政惩办。当事人不服,先后向蛟河市百姓法院、吉林市中级百姓法院提起行政诉讼。2019年6月24日,二审法院作出终审讯决,庇护行政惩办定夺。

  ”绿色食物记号为1994年《整体牌号、证实牌号注册和办理想法》奉行后首批获准注册的证实牌号。该案对加紧证实牌号的守卫蕴蓄堆积了履历。同时,办案结构从保护百姓大伙食物安详的高度开赴,步调实时,考查充塞,定性确实,惩办定夺获得了两审法院的维持,显露结案件承办职员较高的生意本质和较强的政事义务感。

  2019年岁首,遵循华为公司投诉的市集上侵权假充手机及零配件题目,深圳市市集察看局于4月10日纠合公安部分发展专项整饬行径。经核查,涉案当事人极客修收集手机维修平台总部设正在重庆,是由重庆天极云服科技有限公司建立运营的以O2O形式发展数码兴办维修任事的平台,主生意务为手机维修、电脑维修以及数码产物接管,维修点遍布宇宙。该公司合键采用线上接单、线下门店维修的式样为客户供应涉及华为、三星、苹果等众个著名品牌电子产物的维修任事。2019年9月4日,原委近3个月的摸排、剖释、调证、研判及窥探,深圳市市集察看局纠合深圳市公安局经侦局纠合提议收网行径。正在各地配合下,宇宙司法结构累计突击反省标的点59个,查获假充品牌手机配件12万众个,刑拘31人,总涉案金额高达3亿元。

  该案揭示了学问产权守卫纠合司法行径的丰富成绩。行政结构与公安结构协同办案,造成司法协力,对案件的泉源精准追溯,对侵权商品的坐蓐、仓储、贩卖、维修等枢纽全链条进攻,集合、高效地打掉了涉及宇宙的收集侵权团伙,有力震慑了学问产权违法犯警过为,有用净化了市集境遇,凿凿爱护了权益人和消费者的合法权利。

  ”牌号是公牛集团股份有限公司正在第9类 “电开合;电器插头; 插头、插座及其他接触器(电接头); 光电开合(电器); 名贵金属电器插头”等商品上的注册牌号,牌号专用刻日为2010年10月28日至 2020年10月27日 。

  2019年8月19日,江西省九江市市集监视办理局遵循权益人投诉,对个别工商户周某筹划的五金店肆实行现场反省,发掘标注“上海公牛鸿业交易有限公司”字样、“

  ”记号的百般型号电开合7900个及插座183个。经权益人辨认,上述商品并非其坐蓐或授权坐蓐。经查,当事人自2016年8月起,与上海公牛鸿业交易有限公司维持供销相合,但未开发进销货台账和周密账目,未供应进货合同、发票等或许证实物品起原的进货凭证。上海公牛鸿业交易有限公司持有第15684397号“

  ”注册牌号,审定应用商品为“内部通讯装备; 电度外; 电源资料(电线、电缆); 分线号“

  ”注册牌号,审定应用商品为“电源资料(电线、电缆); 电开合; 断途器; 插座、插头和其它相连物(电器相连)”等。办案结构认定,涉案开合和电插座上标注的“

  ”注册牌号近似,权益人牌号著名度较高,合联民众容易出现殽杂,当事人上述应用牌号举动组成牌号法第五十七条第三项原则的侵权举动,且不属于牌号法第六十条第二款原则的免责状况。遵循牌号法第六十条第二款的原则,九江市市集监视办理局对周某作出责令顷刻搁浅侵权举动、充公侵权产物、罚款5万元的行政惩办。同时将上海公牛鸿业交易有限公司涉嫌违法线索传递本地市集监视办理部分。

  该案是样板的牌号组合应用侵吞他人注册牌号专用权案件。涉案商品虽应用了注册牌号,却通过组合应用式样恶意高攀他人注册牌号商誉,且当事人不适宜免责原则。办案结构定性确实,司法急忙,并将合联线索传递给商品坐蓐商所正在地司法结构,溯源进攻牌号侵权举动。

  ”颜色组合牌号是上银科技股份有限公司正在第7类“呆板人(呆滞)、呆板导轨、呆板联动装备、呆板传动装备、轴承(呆板零件)、线性轴承、呆滞绕轴装备”商品上的注册牌号。牌号注册申请书中阐述:“色号:红485,绿347;黑6”。“线性滑轨”合键包罗“刮油片”“滑块”“端盖”“滑轨”四片面,“刮油片”为血色,“端盖”为绿色,“滑块”侧面为玄色。牌号专用刻日为2017年2月28日至 2027年2月27日。

  2019年5月6日,上海市嘉定区市集监视办理局遵循权益人举报,对上海廉叠五金机电有限公司实行反省,现场查获涉嫌侵吞第18961112号颜色组合注册牌号的线月起赓续购入分歧型号规格的线元。现场查获商品总体显示局面均为滑块两头“刮油片”为血色,“端盖”为绿色,“滑块”侧面为玄色,其颜色组合摆列式样、应用地点及举座视觉效益上与牌号注册人的颜色组合牌号近似,容易导致殽杂。当事人的上述举动组成牌号法第五十七条第三项原则的侵权举动。2019年6月4日,嘉定区市集监视办理局按照牌号法第六十条的原则,作出责令当事人顷刻搁浅侵权举动、充公侵权商品、罚款1万元的行政惩办。

  该案涉及非守旧牌号的守卫。司法职员充塞琢磨颜色组合牌号的特别性,贯串牌号图样及牌号注册申请阐述,准确厘定颜色组合牌号的守卫界限,对当事人的侵权举动定性确实。该案为以后照料此类案件蕴蓄堆积了履历,具有较强的模仿道理。

  福修省莆田市市集监视办理局查处有意为侵吞他人注册牌号专用权供应方便条款案

  2019年5月16日,福修省莆田市市集监视办理局司法职员依法对福修德邦物流有限公司拱辰分公司实行反省,发掘当事人揽收标有耐克勾形图形注册牌号运动鞋34双、CONVERSE注册牌号运动鞋16双、PUMA及图注册牌号拖鞋20双、PUMA及图注册牌号凉鞋12双及adidas注册牌号运动鞋85双,供应速递及物流任事。遵循现场查获的生意票据,当事人因侵权所出现的生意收入为302元。办案结构以为,当事人明知承运物品为侵吞注册牌号专用权商品而供应运输任事,适宜《牌号法奉行条例》第七十五条原则的状况,组成牌号法第五十七条第六项所原则的有意为侵吞他人牌号专用权举动供应方便条款,助助他人奉行侵吞牌号专用权举动的违法举动。当事人曾因一致违法举动正在2018年受过行政惩办,故正在法定罚款幅度内应予以从重惩办。按照牌号法第六十条第二款的原则,莆田市市集监视办理局作出责令顷刻搁浅牌号侵权举动、充公侵权商品、罚款16万元的行政惩办。

  跟着互联网经济的兴盛,牌号侵权举动正在速递、物流等运输枢纽众发、易发。该案中,涉案物流公司有意为牌号侵权举动供应运输方便条款,属于助助他人奉行侵吞牌号专用权举动的违法举动,且当事人曾因一致举动受过行政惩办,应予以从重惩办。该案的查处有利于加强物流公司的学问产权认识,晋升运输枢纽的学问产权守卫秤谌。

  ”牌号是北京东方雨虹防水技巧股份有限公司正在第19类“防火水泥涂盖层; 防水卷材”等商品上的注册牌号,该牌号注册通告日期为1999年3月28日,原委续展,牌号专用刻日为2019年3月28日至 2029年3月27日。

  2018年12月28日北京市丰台区市集监视办理局接到丰台区百姓察看院移转的察看成睹书,对李某等三人涉嫌贩卖假充注册牌号商品罪的举动因犯警情节较轻不予告状,倡议对李某等三人违反行政办理规矩的举动审查解决。经查,当事人于2017年9月至2018年4月25日时刻,从上门倾销职员处购进1379卷 “雨虹YUHONG”牌防水卷材,至被查处时已贩卖861卷,违法筹划额19.39万元。经权益人辨认,上述商品并非其坐蓐或授权坐蓐。当事人的举动组成牌号法第五十七条第三项原则的侵吞注册牌号专用权的举动。按照牌号法第六十条第二款的原则,办案结构作出充公侵权商品,罚款97.03万元的行政惩办。

  行政结构老手政司法中,以为案件涉嫌犯警,须要追溯刑事义务的,应实时将案件移送法律结构;同理,法律结构正在照料案件中,以为案件虽组成侵权,但尚不敷追溯刑事义务的,应实时将案件移送行政结构。本案中,正在察看结构对当事人不予告状后,行政结构依照牌号法对其予以行政惩办,行刑亲密配合,无缝接连,依法厉格进攻牌号侵权举动,为深化学问产权范围“两法接连”做事机制实行了有益实习,蕴蓄堆积了贵重履历。

  ”牌号是宜兰食物工业股份有限公司正在第30类“饼干; 煎饼; 谷类成品; 便利面; 米果”等商品上的注册牌号。该牌号注册通告日期为 2006年9月21日,原委续展,牌号专用刻日为2016年9月21日至 2026年9月20日。

  ”牌号是宜兰食物工业股份有限公司正在第30类“饼干; 糕点;谷粉制食物;谷类成品;便利面;以谷物为主的零食小吃;以米为主的零食小吃”等商品上的注册牌号,牌号专用刻日为2013年5月21日至 2023年5月20日。

  2018年12月,漯河市市集监视办理局遵循举报,对河南漯河市东方食物有限公司实行反省,发掘其坐蓐的“旺福旺大礼包”和“旺e旺大礼包”共计3222箱,案值8.7万元,至被查处时尚未售出。当事人将与权益人上述注册牌号近似的记号或图案行动商品包装装潢应用,误导消费者,属于《牌号法奉行条例》第七十六条原则的状况,组成牌号法第五十七条第二项原则的侵吞注册牌号专用权的举动。2019年2月1日,漯河市市集监视办理局按照牌号法第六十条的原则,作出责令当事人顷刻搁浅侵权举动,充公、废弃侵权商品,罚款18万元的行政惩办。

  该案件属于样板的将与他人注册牌号近似的记号、图形行动商品名称或者包装装潢应用,误导民众的牌号侵权举动。该案中,办案结构司法急忙,定性确实,惩办有力,有用拦阻了侵权违法举动,爱护了台资企业牌号权益人的合法权利,营制了精良的营商境遇。

  ”牌号是北京东来顺集团有限义务公司正在第42类“供应饮食供应”任事上的注册牌号。该牌号注册通告时光为1997年5月14日,原委续展,牌号专用刻日为2017年5月14日至 2027年5月13日。

  2019年4月10日,湖南省郴州市苏仙区市集监视办理局司法职员遵循举报对郴州市永根东来顺酒楼实行反省。经查,该酒楼于2007年8月7日依法注册制造,2014年5月,当事人从头装修店面,自行策画并委托他人创制了“

  ”图文组合标识,正在平常应用的餐牌、餐巾盒及名称为“永根餐饮连锁”的微信民众号等贸易行径中应用。2016年5月26日,当事人以“东来顺”为店招入驻美团平台。当事人未经许可,私行正在其招牌、平常筹划和对外传布中应用与“

  ”注册牌号近似的牌号。办案时刻,经鞭策,当事人改换招牌并刊出原生意执照后从头注册新公司。办案结构按照牌号法第六十条第二款,对当事人作出责令顷刻搁浅侵权举动、废弃侵权标识、罚款5万元的行政惩办。

  该案中,办案职员正在线下涉嫌侵权现场和线上互联网平台同时取证,实时惩办,并鞭策当事人改换企业字号,从泉源上管理字号与牌号权冲突题目,有力地守卫了老字号任事牌号的合法权利,同时进攻了餐饮等任事行业存正在的仿冒著名牌号的不良习惯。

购买咨询电话
4001-100-888